dijous, 24 de febrer del 2011

Breu apunt esportiu

No m'agradava Quique Sánchez Flores perquè dirigia un València mediocre sense possibilitats de guanyar res. Vàrem contractar a Emery i continuem amb el mateix símptoma: impossibilitat de guanyar a cap equip que siga competitiu. Amés de continuar sense un patró de joc: jo no sé a què juga el VCF i crec que Emery tampoc.
En definitiva, si l'única cosa que volem és tindre un planter de baix cost, jugar la Champions i conformar-nos amb ser tercers, que el renoven. D'esta manera estaré més a prop de deixar Mestalla i anar els diumenges al cine, avorrit d'esta mediocritat.
Si volem emocions, apostar per un equip competitiu, que no car, canviem d'entrenador. Però amb visió: per què no apostem per la pedrera i per un estil de joc i invertim en eixa direcció els anys que siguen fins ser competitius?
Hui en dia, l'única cosa ben certa és que Llorente ens porta camí del nihilisme: no farem res i no en serem cap cosa. Ell només aspira a sobreviure. Jo pense que per viure hem de saber què volem ser.
Si es tracta d'ésser una mediocritat, que no compten amb mi.

dimecres, 23 de febrer del 2011

Encara ens queda internet, de moment

Volem TV3
Demà farà una setmana que Acció Cultural del País Valencià (ACPV) va decidir tancar les emissions de TV3 al País Valencià. Fet que és una conseqüència directa de les amenaces del Consell d'imposar més multes a esta entitat (ja deu 600.000 euros).
S'ha escrit molt i amb molt trellat. Per no repetir, vos recomane llegir la col·lumna de Vicent Martínez on explica ben bé quin són els motius reals d'esta acció del PP valencià: crear una cortina de fum, revifar l'anticatalanisme i demostrar que poden fer-ho. Jo afegiria que tenen una especial esquira contra ACPV.
Tots estos motius en són igualment condemnables. Malgrat això, per a mi el tercer punt és el més preocupant: el poder té una tendència intrínseca a extralimitar-se. Així i tot, el PP pensa (i no està equivocat) que pot forçar el tancament de les emissions d'una televisió pública sense patir cap tipus de conseqüència. És més, ho ha fet perquè pensen obtindre rèdits electorals (el seu únic propòsit).
Ara vindran les discusions legals, les sentències dels tribunals (quantes ha incomplert la Conselleria d'Educació?), o les atribucions de culpes (sembla que açò també és culpa de ZP, en part en té com després comentaré).
Però el problema és de la gent. La gent defén les coses que l'afecten i fins i tot justifica coses que se fan als altres sense pensar que a l'inversa els semblaria injust. El passat dilluns érem unes 3.000 persones a la plaça de la Mare de Déu de València manifestant-nos pel tancament de les emissions d'un mitjà de comunicació. ¡Només 3.000 persones! En un sistema democràtic no s'hauria d'acceptar mai un comportament com este per part del Govern (siga autonòmic o central). Davant un fet semblant (Mubarak va tallar les emissions d'Al Jazeera a Egipte) ací tots vam reaccionar criticant-la com una acció dictatorial. Però si passa al País Valencià la cosa canvia.
La gent busca la seua justificació per a no manifestar-se o fins i tot defén l'acció del PP: que si són catalanistes (a voltes només per ser catalans), que si no compleixen la llei (ho feien fins que l'han feta ilegal), que si no la veu ningú, que si només la veuen els que "mos volen invair"... Jo també he sentit dir que la gent se manifesta per açò i no per la crisi (un argument irrefutable, veritat?).
Res pot ser més descoratjador. Ací la gent està a favor de la llibertat d'expressió però no es mobilitza mentres no li prenguen la seua. Desgraciadament, algunes persones que estaven manifestant-se, si hagueren tancat Intereconomía TV (la TV fatxa) estarien contents i no s'haurien queixat.
És la gent com tu, que m'estàs llegint, qui contribueix a que cada volta el nivell democràtic siga més baix, més restrictiu. Ara me vindràs amb la història que tots podem vore TV3 a internet (¿tots?). No et sorprengues quan dins de poc la censura i el control arribe a internet i ja no pugues dir que ho voràs per internet.
Llavors te sorprenderàs i diràs què ha passat? per què poden limitar continguts o accessos les companyies telefòniques? per què internet ja no és oberta?
Això passarà perquè com sempre, tu hauràs votat al Partit Polític amb majúscules que ho permet: el PP-PSOE.
PD: El PSPV no s'ha manifestat contra el tancament de les emissions. El PSOE ha frenat a les Corts Espanyoles una Iniciativa Legislativa Popular que permetria vore TV3 i qualsevol altra televisió autonòmica.
Perdoneu, però algú ho havia de dir.

dijous, 10 de febrer del 2011

Objeción de Conciencia

Interessant vídeo sobre un grup de dones valentes i compromeses amb al vida:



Els bons amics

Una de les coses que confirma una bona amistat és quedar després de molt de temps i poder tindre una conversa intrascendent, divertida i entranyable com si t'hagueres vist el dia anterior.
Tot un plaer.

dimecres, 9 de febrer del 2011

Una lección de periodismo

Es la que nos ha dado el "caso Vigalondo". Tamibién conocido como "Holocausto Vigalondo".
Resumiendo, para el que no esté al tanto:
Nacho Vigalondo es un director de cine que, entre otras actividades, ha organizado una campaña publicitaria de EL PAÍS y escribe un blog en ese mismo diario.
La semana pasada, jugando con su Twitter decidió provocar para ver cómo reacciona la comunidad de los pajaritos con un comentario privado (y obviamente en guasa, como luego explicó). El ejercicio era sencillo: negar algo que todo el mundo acepta como cierto y que es un tabú, el holocausto.
Una apreciación: el holocausto existió, pero se ha convertido en un tabú que nadie puede negar.
EL PAÍS, ante la oleada de críticas decidió dar de baja la colaboración del cineasta por los motivo que exponía la Defensora del Lector el pasado domingo.
Toda una lección de periodismo en el blog de Nacho porque explica cómo se gestan muchas noticias basadas en rumores, cotilleos o famoseo: "un famoso niega el holocausto, qué fuerte!" o "mira que hacer bromas a costa de un genocidio"... todo muy periodístico.
Todavía me planteo por qué se empeñan en llamar noticias-información-periodismo a lo que es meramente cotilleo: ¿son realmente relevantes las bromas que haga una persona en su red social?
Si Vigalondo fuera un negacionista y estos tweets nos ayudaran a saberlo, lo podría entender. La gente tiene derecho a saber qué ideología se esconde detrás de cada personaje público, especialmente si colaboran con un periódico que se atribuye una determinada carga ideológica (progresista, demócrata de toda la vida...).
 Pero no es el caso. Sencillamente se trata de una provocación y todos han caído (incluso yo).
Luego viene la lectura social o ética: EL País no acepta bromas sobre el holocausto. Correcto. Las ha hecho Vigalondo en El País? yo creo que no. Es como si te tiraran de tu empresa por criticar el aborto en twitter y tu jefe sí que estuviera a favor. No veo la correlación. Yo creo que la gente es capaz de disociar por un lado qué es EL País y qué es Vigalondo.
Pero sigamos y es aquí donde he visto más reacciones comunes: "no se pueden/deben hacer bromas del holocausto. Es una falta de respeto. Es tener mal gusto. Es aprovecharse del débil. Es insultar".
Desde luego, esto me ha dejado asombrado. Primero porque el comentario del cineasta no era para burlarse del holocausto, sino para burlarse de toda la troupe mediática que salta en seguida vigilando lo políticamente correcto y mostrando lo absurdo que es ser negacionista.
Pero yo me pregunto, ¿opinaba lo mismo EL PAÍS cuando se publicaron las viñetas de Mahoma en el periódico Jyllands-Posten?
El humor entendido como sátira social se basa en ridiculizar posiciones o situaciones que siempre están revestidas de seriedad. Es una especie de filto para desmitificar ideas, personas, hechos y, otras veces, sirven para decir cosas que muchos piensan pero no se atreven a decir.
Así, hay sátiras sobre la religión. ¿Se deberían evitar porque faltan al respeto? Yo creo que no. En todo caso nos parecerán de mal gusto (a mí la de Vigalondo me parece de mal gusto), pero muchas veces nos ayuda a reflexionar de una manera gráfica y contundente. En este caso hemos visto cómo los medios de comunicación invaden la privacidad, descontextualizan y amarillean generando nexos de causalidad sin acritud alguna. Un poco la idea sería: El País da cobijo a negacionistas.
Para mí, lo más triste es que el caso Vigalondo demuestre como en la edad de la información y la libertad seguimos manteniendo tabúes como en las sociedades prehistóricas.

dimarts, 8 de febrer del 2011

Desesperado crepitar

Después de dos meses con ese zumbido, a veces crepitar, por fin veremos la luz en el más absoluto de los silencios.

dijous, 3 de febrer del 2011

No t'ho has pensat

No t'ho has pensat. Però ho has fet. Si ho pensares no ho faries. Les conseqüències sempre t'aturen. L'autocensura és la gàbia que ens atura i ens separa del desig.

dimecres, 2 de febrer del 2011

A kind of

Pesa más su liviana presencia que cualquier atisbo de lógica humana. La insistencia del despertador, y no las ganas de amanecer, te levantan de la cama. Un café con leche humeante te concede un instante de placer, felicidad y tranquilidad absoluta. Si fuera siempre tan fácil. Te lamentas. Son las 7:45 de la mañana. No empiezas bien la semana.

dimarts, 1 de febrer del 2011

Lògicament

La violencia no es solo física

El juego democrático se basa en la libertad de opinión/pensamiento. Yo puedo criticar o aplaudir lo que sucede en mi entorno. El sujeto de mis críticas las debe aceptar como tal. Incluso puede rebatirlas o ignorarlas. Está en su derecho.
Intentar imponer estas ideas mediante la represión vía censura -si tuviera ese poder- o vía la violencia física está fuera de ese juego. Es una actitud antidemocrática y, sobre todo, ilegal (causa-efecto).
Por eso deberíamos evitar que se sucedan agresiones como la que sufrió un representante del BLOC en Mislata. ¿Qué sucede? Ah! ¿Que os pensábais que hablaba de la que recibió un consejero del PP en Murcia? También. Desgraciadamente, locos, agresivos, intolerantes y justicieros existen en todas las ideologías.Y en todos los casos debemos ser unánimes: la violencia no vale.

Benvinguts! Welcome!

Benvinguts! Welcome!
Abadia de Thuin